Mick Jagger ha respondido una vez más al comentario de Paul McCartney de que The Beatles eran una banda superior a The Rolling Stones.
McCartney hizo los comentarios en una entrevista con Howard Stern en 2020, cuando estuvo de acuerdo con la afirmación del presentador de que su banda era mejor.
“[Los Stones] tienen sus raíces en el blues. Cuando escriben cosas, tienen que ver con el blues. Tuvimos un poco más de influencias”, dijo McCartney. “Hay muchas diferencias y amo a los Stones, pero estoy contigo. Los Beatles eran mejores”.
Cuando se le preguntó su respuesta a Zane Lowe en ese momento, Jagger dijo: “Eso es muy divertido. Es un amor. Obviamente no hay competencia. La gran diferencia, sin embargo, y un poco en serio, es que The Rolling Stones es una gran banda de conciertos en otras décadas y en otras áreas cuando The Beatles ni siquiera hicieron una gira por estadios, el Madison Square Garden con un sistema de sonido decente. Se separaron antes de que comenzara ese negocio, el negocio de las giras de verdad”.
Ahora en una nueva entrevista con The Times ha vuelto a comentar las palabras de McCartney.
“Dijo que los Beatles eran mejores que los Stones porque los Stones en realidad eran sólo una banda de versiones de blues”, dijo Jagger.
“Bueno, los Beatles también eran en realidad sólo una banda de versiones de blues cuando empezaron. Cada banda es una banda de versiones al principio, porque así es como funcionan las cosas”.
También dijo que John Lennon y George Harrison habrían encajado en Los Rolling Stones.
